Przed Sądem Okręgowym w Krakowie trwają mowy końcowe w postępowaniu odwoławczym dotyczącym leczenia Jerzego Ziobry, który zmarł w 2006 roku w krakowskim szpitalu. Sprawa dotyczy czterech lekarzy Szpitala Uniwersyteckiego, wcześniej uniewinnionych przez sąd pierwszej instancji.
Stanowisko prokuratury
Prokurator Eryk Stasielak z Prokuratury Krajowej wniósł o utrzymanie wyroku uniewinniającego. Wskazał, że opinie biegłych nie pozwalają na jednoznaczne ustalenie, jaki sposób leczenia był właściwy w sytuacji pacjenta oraz czy alternatywne postępowanie mogłoby zapobiec jego śmierci.
Zarzuty obejmowały między innymi możliwy błąd diagnostyczny przy ocenie rodzaju dławicy piersiowej. Według oskarżenia przyjęcie określonej diagnozy miało skutkować zastosowaniem stentów zamiast operacji pomostowania aortalno-wieńcowego, określanej jako wszczepienie bypassów.
Prokurator zaznaczył, że komplikacje po wszczepieniu stentów mogą występować i same w sobie nie przesądzają o nieprawidłowym wykonaniu procedury. W jego ocenie zgromadzony materiał nie pozwala przypisać lekarzom odpowiedzialności karnej za narażenie pacjenta na niebezpieczeństwo ani za skutek śmiertelny.
